内容概括
中国机电商会代表团在布鲁塞尔参加欧盟对华移动式起重机反倾销调查听证会，由副会长石永红率团，商务部代表及三一、徐工等企业到场。中方主张中国产品对欧出口有限、与欧盟产品互补，要求欧委会考量公共利益。本案于2025年12月19日立案，欧委会未作出初裁，预计近期发布终裁披露。
听证会基本情况
2026年10月27日下午，中国机电商会代表团在比利时布鲁塞尔参加欧盟对华移动式起重机反倾销调查听证会。商会副会长石永红率团参会，中国商务部派代表现场发言，三一、徐工等国内头部起重机企业派代表到场参会，中欧律师团队共同参与抗辩，向欧委会陈述中方立场，维护我国产业合法权益。
灵动谷 · 外贸资讯与外贸获客外贸工具平台 WWW.AiLDG.CN
听证会上，石永红副会长代表行业阐述中方观点。中国涉案产品对欧出口数量有限，欧盟产业市场占比很高，经营指标整体向好，且欧盟产业经营同时受盟内市场及海外出口市场双重环境影响，内需疲软、原材料与融资成本上涨等多重因素对企业经营产生的影响不能归责于中国产品进口。
中方核心抗辩主张
中国机电商会指出，中国起重机产品与欧盟本土产品更多形成互补，希欧委会充分考量欧盟公共利益，评估措施对基础设施建设与绿色转型的负面影响。中欧起重机产业具备广阔合作空间，双方各有技术优势，中国机电商会愿搭建交流平台，推动行业实现优势互补、互利共赢。
律师团队围绕成本核算、损害威胁、因果关系、价格可比性等争议点进一步进行详细阐述。这些技术性抗辩旨在从法律和事实层面削弱欧盟产业关于倾销和损害的指控，为后续终裁阶段的评议意见提供支撑。
案件进展与后续安排
本案于2025年12月19日由欧委会正式立案。立案后中国机电商会第一时间召开应诉工作会议，指导企业开展应对，组织三家主营企业开展行业无损害抗辩。欧委会后续决定不作出初步裁决、不实施临时反倾销措施，案件调查继续。
按照案件时间表，预计本案将于近期发布终裁披露。下一步，商会将联合应诉企业继续跟进案件，及时提交评议意见，积极推动中欧工程机械产业实现互利共赢。对于中国起重机出口企业而言，终裁披露前的评议窗口期是争取有利结果的关键阶段，需密切关注欧委会调查进展并准备针对性抗辩材料。
| 项目 | 数值 | 说明 |
|---|---|---|
| 听证会时间 | 2026年10月27日下午 | 在比利时布鲁塞尔举行 |
| 案件立案时间 | 2025年12月19日 | 欧委会正式立案 |
| 初裁情况 | 未作出初裁 | 欧委会决定不实施临时反倾销措施 |
| 参会中方企业 | 三一、徐工等 | 国内头部起重机企业到场 |
| 中方核心主张 | 出口有限、产品互补 | 要求欧委会考量公共利益 |
| 预计进展 | 近期发布终裁披露 | 终裁前评议窗口期为关键阶段 |
数据来源于稿件正文及摘要，仅反映中方单方陈述与案件程序时间点。
常见问题
中国机电商会在听证会上提出了哪些主要抗辩理由？
中方主张中国涉案产品对欧出口数量有限，欧盟产业市场占比高且经营指标整体向好，其经营压力来自内需疲软、原材料与融资成本上涨等因素，不能归责于中国产品进口。
本案目前的调查进展和后续时间安排是什么？
本案于2025年12月19日立案，欧委会未作出初裁、未实施临时反倾销措施，调查继续推进，预计近期发布终裁披露，终裁披露前的评议窗口期是争取有利结果的关键阶段。
中方认为中国起重机产品与欧盟本土产品是什么关系？
中方认为中国起重机产品与欧盟本土产品更多形成互补而非直接竞争，双方各有技术优势，并希望欧委会评估反倾销措施对欧盟基础设施建设与绿色转型的负面影响。
业务问题思考
业务问题1：中国起重机出口企业在终裁披露前应重点做好哪些应对工作？
编辑建议：企业应密切关注欧委会调查进展，在终裁披露前的评议窗口期准备针对性抗辩材料，围绕成本核算、损害威胁、因果关系、价格可比性等争议点提交评议意见，争取有利终裁结果。
业务问题2：从经营分析角度看，欧盟产业将经营困难归因于中国进口的主张存在哪些薄弱环节？
编辑建议：分析显示，欧盟产业市场占比高且经营指标整体向好，其经营同时受盟内市场与海外出口市场双重环境影响，内需疲软、原材料与融资成本上涨等因素更可能解释经营压力，归因于中国进口缺乏充分因果支撑。
业务问题3：本案未作出初裁对中国起重机出口企业意味着什么？
编辑建议：未作出初裁意味着欧委会未在调查阶段实施临时反倾销措施，中国产品在终裁前仍可正常对欧出口，但企业不能放松，应利用评议窗口期强化无损害抗辩，防止终裁出现不利结果。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
