内容概括
BIMCO联合韩国、马绍尔群岛及INTERTANKO向国际海事组织MEPC 85提交提案，要求修订针对挑战性水质条件下船舶压载水管理的指南。提案基于2025年覆盖3200余艘船舶的调查，旨在明确船上决策程序、港口国监督评估标准及旁通操作规范，提升各港口执行一致性。
提案背景与核心诉求
在高含沙量或低能见度的港口及内河作业时，船舶压载水处理系统常面临过滤器堵塞、处理能力下降、报警或停机等问题，即使系统安装、维护和操作均符合规范，仍可能无法有效处理压载水。BIMCO 2025年压载水管理调查覆盖超过3200艘船舶，运营商普遍反映水质挑战反复出现、船员工作量增加以及应急措施接受度存在不确定性。
灵动谷 · 外贸资讯与外贸获客外贸工具平台 WWW.AiLDG.CN
在MEPC 84会议上，修订《关于在挑战性水质条件下适用压载水管理公约的临时指南》（MEPC.387(81)号决议）未获足够支持。此后相关成员国和国际组织通过非正式闭会期间工作继续讨论，新提案将讨论成果整合为修订方案提交委员会审议。
提案主要内容
提案旨在使船上决策更加清晰，涵盖抵达前条件评估、处理困难管理及旁通后恢复等环节。拟议的综合抵达前评估流程图将引导船员分阶段操作，修订措辞将更准确反映船舶运营需求和系统技术限制。提案还涉及在特殊情况下可考虑预防性旁通，但须有文件证据、经批准的程序以及船旗国主管机关与相关港口国的事先协议支持。
当旁通不可避免时，船舶需要对受影响的舱室和管路进行去污处理后再排放。提案鼓励港口国确定合适的压载水置换方案，特别是在封闭或半封闭海域，并在可行情况下便利去污作业，尽量减少延误和偏航。
港口国监督与后续进程
提案中另一项重要内容涉及港口国监督检查。与挑战性水质相关的报警、自动停机、流量降低和旁通事件应结合船舶经批准的计划、操作说明和记录在运营背景下评估。拟议措辞明确此类事件本身不应被视为不合规的证据。
提案保留了现有指南的基本保障措施：旁通仍是最后手段，船舶仍需满足公约的排放标准。同时呼吁就挑战性水质的识别以及去污（特别是舱室冲洗）的有效性和可操作性收集更多科学证据和运营经验。MEPC 85将于11月底召开，届时将决定是否推进指南修订工作。
| 项目 | 数值 | 说明 |
|---|---|---|
| 提案提交方 | BIMCO、韩国、马绍尔群岛、INTERTANKO | 联合向国际海事组织MEPC 85提交修订提案 |
| 调查覆盖船舶 | 超过3200艘 | BIMCO 2025年压载水管理调查样本规模 |
| 现行指南 | MEPC.387(81)号决议 | 《关于在挑战性水质条件下适用压载水管理公约的临时指南》 |
| MEPC 84修订结果 | 未获足够支持 | 修订临时指南的尝试在MEPC 84会议上未通过 |
| MEPC 85召开时间 | 11月底 | 届时决定是否推进指南修订工作 |
数据来源于稿件正文及摘要；调查覆盖船舶数、会议时间等均为稿件披露口径，未作额外推算。
常见问题
为什么船舶在高含沙量港口会出现压载水处理系统问题？
在高含沙量或低能见度的港口及内河作业时，压载水处理系统常面临过滤器堵塞、处理能力下降、报警或停机等问题。即使系统安装、维护和操作均符合规范，仍可能无法有效处理压载水，导致船员工作量增加和应急措施接受度不确定。
提案对旁通操作提出了什么要求？
提案明确旁通仍是最后手段，船舶仍需满足公约排放标准。在特殊情况下可考虑预防性旁通，但须有文件证据、经批准的程序以及船旗国主管机关与相关港口国的事先协议支持。旁通不可避免时，船舶需对受影响舱室和管路进行去污处理后再排放。
港口国监督检查将如何处理与挑战性水质相关的事件？
提案要求港口国监督检查将报警、自动停机、流量降低和旁通事件结合船舶经批准的计划、操作说明和记录在运营背景下评估。拟议措辞明确此类事件本身不应被视为不合规的证据，以提升各港口执行一致性。
业务问题思考
业务问题1：BIMCO推动修订压载水管理指南对航运企业运营成本可能产生什么影响？
编辑建议：从经营角度看，若修订指南获得通过，船上决策程序将更清晰，船员可依据综合抵达前评估流程图分阶段操作，减少因处理系统报警或停机导致的临时偏航和延误。港口国监督评估标准统一后，企业因旁通事件被误判不合规的风险下降，有助于降低合规争议带来的时间与资金成本。
业务问题2：港口国在修订指南实施后需要承担哪些新的协调责任？
编辑建议：根据提案，港口国需在旁通不可避免时确定合适的压载水置换方案，特别是在封闭或半封闭海域，并在可行情况下便利去污作业，尽量减少船舶延误和偏航。同时港口国监督须结合船舶经批准的计划、操作说明和记录评估相关事件，这要求港口国投入更多协调与核查资源。
业务问题3：修订指南若未获通过，对船东应对挑战性水质有何经营风险？
编辑建议：若MEPC 85未推进修订，现行指南下各港口对旁通和去污的接受度仍不确定，船东在高含沙量港口可能继续面临应急措施被不同港口国差异化对待的风险。船员工作量增加和处理系统停机导致的延误难以通过统一程序化解，运营计划和航次成本的不确定性将持续存在。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
